诉时的倾向是批评不尊重瑞士宪

[Arfan850]

这也是瑞士联邦法院以下简称能够从实质角度审查仲裁裁决的唯一原因。歧视和公共秩序接受歧视将第条字母中提到的公共秩序一词定义为基本且普遍认可的价值观根据瑞士流行的观念这些价值观必须构成任何法律秩序的基础。。不仅认为的单一理由与其相矛盾就构成对瑞士公共秩序的侵犯而且仲裁裁决的结果必然与公共秩序不相容。

然而这一基于公共政策的理由具有限 奥地利电话号码列表 制性解释。瑞士最高法院不得分析仲裁员作出裁决时所依据的事实也不得仅仅因为当事人在仲裁程序中选择的法律适用方式不符合事实而错误地对其进行谴责。瑞士实体法的解释。换句话说针对仲裁裁决的上诉不受与针对州法院判决的上诉相同的法律解释规则的约束。



由于针对仲裁裁决提出上法和欧洲人权公约以下简称规定的某些实质性权利因此表示不能援引侵犯这些权利的行为直接因为它不属于第条规定的理由。另一方面宪法和惯例规定背后的社会和法律原则可以作为不尊重公共秩序的理由予以考虑。国际私法。卡斯特塞门亚的上诉基于禁止歧视。在判例中禁止歧视是瑞士公共秩序的一部分但原则上这一禁令是出于保护个人免受国家侵害的目的而考虑的。