具有民主和社会主义使命的潮流的最大问

Description of your first forum.
Post Reply
hasan
Posts: 1
Joined: Sun Aug 21, 2022 7:19 am

具有民主和社会主义使命的潮流的最大问

Post by hasan »

这些潮流一般来说几乎没有好战性,也很少有人质疑,这会影响他们,尤其是当转换是一天的顺序时。此外,尤其是在南方,它们的客观增长空间有限。也许他们的影响在很大程度上取决于他们对获取和使用先进知识的态度,他们是否愿意将其作为其地位群体的遗产加以保存,或者相反,寻求将其概括为精英不控制它。在“右下角”象限中,侵蚀代议制民主的威权主义和沙文主义煽动者找到了非常多甚至非常激进的支持者。顺便说一句,假设这种侵蚀在美国停止是因为唐纳德特朗普不得不离开总统职位,这似乎过于乐观。


由于各种各样的原因,在这个象限中有很多人,13. 以下是具有民主和社会主义使命的潮流的最大问题。面对这些问题的选择必须包括普及高等教育,这在原则上有助于扩大体面劳动的能力和对文化多样性的开放性。在“左 国家电子邮件列表 下角”象限中,主要支持的是在拉丁美洲非常活跃的民族-人民运动,以及总体上最激进和最具挑战性的现状潮流。. 他们将精力集中在再分配上,他们从国家那里积极推动,即使是以不民主的方式。塑造权力分配的社会关系和知识动态并没有为他们提供太多选择。在他们的平台上,除了通常的可能性之外,他们不会探索太多的可能性。
Image


在这里,我们来到了似乎对建设新的替代项目至关重要的东西。今天,传统的社会民主公式无论在口头上还是在行动上都不可信:资本家创造财富,而由左派领导并得到工会支持的政府重新分配财富。利润比其他时期小得多;工作条件的“后福特主义”变化削弱了工会;对先进知识的控制比以往更能增强经济精英的实力;流行的生产形式对环境非常有害。如果没有大众部门对生产过程的直接干预,要扭转这些趋势似乎并不容易。 市场和企业的主导地位加深了不平等,使政治从属于金钱,并使急需的向可持续发展的过渡变得不可能。打压商业关系客观上导致了阻塞和失败。中国式的国家领导和资本领导之间或多或少的冲突联盟,在某些时期甚至可以显着扩大生产,但它肯定了对劳动的专制,极大地限制了自由,对它的所作所为肯定没有太大希望。平等和可持续性。
Post Reply